Festividades, benditas festividades!!

noviembre 12, 2008

El 11 de noviembre, además de ser el cumpleaños del grillo, es un día para recordar a los guerreros caídos en las boreales tierras de Canadá (el país arriba de los gringos, para los menos doctos).

Le jour du souvenir, o Remembrance Day, es la fecha señalada para hacer memoria de los hombres y mujeres que sucumbieron en los embates de la guerra (en especial en la primera guerra mundial). Por tradición, tanto en Canadá como en otros países se guardan 2 minutos de silencio al llegar la onceava hora del onceavo día del onceavo mes. Es un día feriado por ley en el territorio de nuestros otros socios del TLCAN.

Por otro lado, y en un ánimo my distinto, el 12 de noviembre se celebra aquí en nuestro querido México el día del cartero. ¿Del qué? Del cartero, pequeñas y débiles mentes jóvenes hijas del facebook. Ese humilde y servicial empleado del gobierno que el internet se encargó de sepultar hace un tiempo y de volver a la vida hace menos tiempo.

Ahora, no es que la locura haya hecho presa de mí y me diera por decir efemérides a diestra y siniestra, no. El problema es que, siendo tan distintas entre sí y tan ajenas a mi persona, ambas han evitado de manera eficaz que el DS que me gané y que muy amablemente me envió Xklibur llegue a mis manos!!

Y bueno, ya que estamos involucrados en ésto de los festejos, permítanme hacer un lugar para mencionar que con el anterior post el blog suma ya la exorbitante cantidad de 200 posts!!

Llegué a ésta significativa marca con:

  • 375 comentarios
  • 495 etiquetas
  • 98 spams
  • 30,785 visitas

De nuevo quiero darle las gracias a todos los que leen, comentan y enlazan éste espacio. Espero seguir rondando éstos lares mientras que Dios me lo permita, mejorar lo que haya que mejorar y plantear nuevos rumbos para el bloguesín. Espero hacerle dos o tres cambios sustanciales, pero todo depende de circunstancias que no están bajo mi control, así que habrá que esperar.

Por lo pronto, nos seguimos leyendo!!

Anuncios

Bloggers Confrontation – Resultado Final

octubre 27, 2008

El público estaba ahí, atentamente escuchando a cada una de las razones que el jurado les daba. No le importaba el frío de aquellos imponentes atrios erigidos en la antigua rusia, ese día la inmensa muchedumbre se sentía como uno sólo. Una notable dama dejó el estrado y con paso seguro tomo la palabra el hombre a quien el honor aguardaba esa tarde…

Quien iba a decir que sería yo quien ganara el concurso (ni siquiera a mi se me había ocurrido jaja). Muchas gracias a todos los que leyeron, comentaron y siguieron mis posts durante la competencia. Seguro que en el camino se predieron muchas vidas todos nos divertimos a montones tratando de cumplir los caprichos y loqueras intrincados e inspiradores retos que Xklibur tan amablemente nos ponía cada semana.

De todo ésto, me quedan muy gratas experiencias, conocer a muchas personas geniales, una linda condecoración para adornar el blog y un Nintendo DS que es lo mejor de todo. No me resta más que felicitar a todos los participantes, con énfasis en los finalistas Jaleru y Aoyama, a los esforzados jurados y a Xklibur por haber tenido una idea tan divertida. Y a ver de a cómo nos toca en la próxima ocasión…

Recuerdo que los asistentes estallaron en vítores para aclamar a su héroe, el blogger definitivo. Antes que terminara la ovasión el hombre se despidió, subió a su pequeño y agotado simio volador a los hombros, tomó el triciclo que le hizo y partió hacia el horizonte, en busca de una nueva aventura.


Bloggers Confrontation – Prueba final, parte 3

septiembre 22, 2008

1.-¿Por qué debes ser el ganador del concurso Bloggers Confrontation?

Con el riesgo de sonar a cliché barato, nunca me ha gustado ser yo quien hable bien de mí mismo. Por lo tanto, me remito a mostrarles mi buen desempeño a lo largo del desafío en palabras de espectadores y participantes del mismo:

Alterada para omitir palabras prohibidas

Alterada para omitir palabras prohibidas

E incluso de mano de Xklibur:

2.-¿Por qué los otros dos participantes no merecen ganar el concurso Bloggers Confrontation?

Sin demeritar en lo más mínimo el trabajo de ninguno de los participantes, que considero excelente (en especial el del conejo), me gustaría puntualizar lo siguiente (seré breve y nada ofensivo, lo prometo):

  • Desde mi punto de vista, Aoyama se fió demasiado en el humor local de Clab para casi todas sus pruebas, al punto de que de algunos de los chistes (a mi parecer) sólo se podrían reír tres personas. Claro que si tienes una ventaja de éste tipo debes de usarla, pero usado en demasía le resta un poco de mérito al post.
  • Yo no estaría muy seguro de la inocencia de Jaleru, pues me parece muy sospechoso que Zarzamora, Victor Nael y Gerson (todos y cada uno de los concursantes que le representaron algún obstáculo a lo largo de la contienda) fueran abandonando la misma repentinamente… de pensarse ¿no?

Por lo demás, los considero dos estupendos contrincantes y me honra haber llegado hasta aquí para competir contra ellos.

3.- A raíz del inminente fin del mundo por el funcionamiento del LHC ¿Cómo puede el mundo acabarse realmente?.

Como creyente, puedo afirmar que estoy seguro de que en algún momento Dios traerá su juicio a la Tierra. En cuanto al cómo, muchas generaciónes de intérpretes han perjurado tener la correcta decodificación del Apocalipsis, y muchas veces se han mostrado equivocadas.

Según los estudiosos bíblicos, algún enemigo del norte vendrá a pelear contra Israel, desencadenando un conflicto de escalas desproporcionadas que marcará el inicio del fin (está en el libro de Ezequiel, por si les dá curiosidad). Probablemente será el ejército ruso…y pensándolo bien, la persona más letal, poderosa y megalomaníaca que conozco (que además tiene relación con el ejército ruso) es una cierta persona organizadora de un concurso muy á la 2.0 en el cual conocí a muchas personas y me divertí mucho. Aún hay tiempo para arrepentirse, muchachos!

[Parte de la Prueba final de Bloggers Confrontation]


Malas Costumbres 2.0

septiembre 21, 2008

[Entrada original en Xklibur Again]

La Web 2.0 está aquí y no hay forma de negarlo. Junto con ella, algunas cosas han cambiado en el mundo (digital y real).

Como un ejemplo (bastante burdo si quieren) de los efectos de la nueva red están los programas de videos chuscos de la televisión: antes las personas enviaban sus videos caseros, esperando ser seleccionados de entre la multitud para recibir unos cuantos segundos de exposición o reconocimiento en los medios. Ahora, son las televisoras quienes andan deambulando por la red para poder “mejorar” sus programas con contenido creado por gente común y corriente. La web 2.0 le da el poder al consumidor.

Pero en las palabras del legendario Tío Ben:

“Con un gran poder viene una gran responsabilidad”

Y la web 2.0 no está exenta de ésto. Muchas almas incautas se han corrompido bajo el yugo de su temible brazo electrónico. Para que surquen éstos encrespados mares de la información sin salir heridos, me permití hacer una pequeña lista de actitudes que deberían evitar. Espero que les sea de utilidad:

  1. ¿Hay vida después de los MMORPG?- Sí, sí la hay. Todo será más claro el día que te des cuenta que hubiera tomado la misma cantidad de esfuerzo aprender un nuevo idioma, obtener una condición física respetable, mejorar tu caligrafía o cualquier cosa de provecho en lugar de ser, al fin, Paladin nivel 17. Y ésto aplica a la gran mayoría de adicciones 2.0, llámese Twitter, Feeds RSS, Facebook o el propio blog, entre otras.
  2. No todo lo que brilla es 2.0- Así que suficiente con sus diseñitos sobrecargados con todos los efectos de Photoshop habidos y por haber. Aprendan a Google, sencillito y carismático. Y por favor, mantengan al mínimo el uso de gifs animados, por el bien de todos nosotros y nuestra salud mental.
  3. Aporten algo de valor al mundo- A muy pocas personas les importa que les dió varicela a los 5 años, que la tía Cuca trae un nuevo celular o que ha estado lloviendo mucho en su ciudad. Para nada estoy diciendo que no hablen de asuntos personales, pero sería bueno que lo alternen con cosas que puedan ser de beneficio a los internautas que se topen con ustedes y sus sitios.
  4. Creen contenido responsable- Es bueno estar siempre concientes que ésta web esta hecha con personas. No sólo corporaciones malignas e insensibles máquinas, sino seres humanos con sentimientos y opiniones propias. Considérenlo con cada cosa que publiquen/digan/hagan en la red, para evitar malos ratos.
  5. Sean responsables al manejar contenido ajeno- No sólo por que “está en internet” significa que las cosas no sean de nadie y no haya tomado esfuerzo alguno el crearlas. Cerciórense de que hacen referencia a los autores, respetan las licencias bajo las cuales el material fué creado y den honor a quien honor merece. Di NO al Copy&paste!!.

Éstas son sólo algunas de las cosas que deberíamos vigilar para mantener en orden nuestra “casa virtual”, pues al igual que en la vida real, nadie quiere vivir en un lugar lleno de basura.

[Parte de la Prueba Final de Bloggers Confrontation]


Bloggers Confrontation – Prueba Final (parte I)

septiembre 20, 2008

singe volant wii

ó El día en que las abuelitas se revelaron

Millones de personas de la tercera edad se han levantado en los últimos años con un grito en sus desgastadas gargantas: Nosotros también queremos jugar Nintendo!! Pero no sólo son los adultos mayores. Son las novias fresitas, los amigos deportistas, los sobrinitos pequeños, las tías quedadas, los ocupados ejecutivos; todos los que vivían fuera del mundo de los videojuegos. Las fronteras estaban bien trazadas, y todos éramos felices…

Hastá que llegó la más reciente generación de consolas. Gracias a ellas (y especialmente al Wii), la cantidad de personas ajenas al medio de los videojuegos que se ha incorporado al mismo ha crecido de manera exponencial. Éste fenómeno ha traído un vendaval de discusiones dentro del ámbito de los videojuegos, y afectará sin duda tanto a las grandes compañías como al jugador promedio. Al final de cuentas, es una enorme arma de dos filos.

Lo malo es que…

Los jugadores casuales han llamado la atención de la industria, y ésta se ha volcado en crear productos para ellos. El pasado E3 es el ejemplo más descarado de ésto último, en especial de parte de la compañía de Iwata. Al representar dinero fácil, rápido y en enormes cantidades, las compañías no pueden estar más que encantadas de darle a éste nuevo sector de consumidores lo que ellos pidan. El problema reside en el momento en que lo hacen a costa del otro sector, el que ha sido constante desde hace unos 10, 20 o 30 años y que exige calidad en lo que se le ofrece, porque complacer a los nuevos jugadores es mucho más sencillo.

Probablemente éste sea un proceso normal por el que pasaron todas las clásicas industrias del entretenimiento cuando el mundo se percató de que existían. Si todas ellas se enfocaran sólo en los consumidores doctos y conocedores, no existirían Scary Movie (y sus millones de secuelas y añadidos), el reggaetón, ni Carlos Cuahutémoc Sánchez.

Entonces ¿En qué nos beneficia esto?

Ahora existe más gente capaz de apreciar los videojuegos, y éstos dejarán de ser percibidos paulatinamente como una manera de entretenimiento exclusiva de los nerds de 30 años que viven en el sótano de sus propios padres y subsisten sólo de frituras de maíz y refresco.

En lo personal, he visto cómo una reunión entre amigos amenizada por un Wii Sports, Wario Ware, Guitar Hero o Rock Band tiene una amplia posibilidad de convertirse en un éxito. Jugar con la gente que menos lo habías pensado se vuelve de pronto una posibilidad bastante cercana, y puede incluso ayudarte a convertirte en un mejor ciudadano.

Las cartas están en la mesa. El polvo levantado por la explosión de la última generación de consolas aún no se ha asentado y no sabremos a ciencia cierta los efectos que éstos videojugadores casuales traerán al rumbo de la industria hasta dentro de algunos años. El hecho es que están aquí, y ahora tu abuelita es mejor que tú en el boliche del Wii.

[Parte de la Prueba final de Bloggers Confrontation]


Bloggers Confrontation – Prueba 6

julio 18, 2008

[Actualización: Genial, justo cuando hago mi prueba con puras imágenes, en WordPress tienen problemas con las imágenes… En lo que funcionan, aquí está la galería en Flickr de las imágenes de cada hoja, a las que deberán llegar cuando WordPress funcione correctamente de nuevo. Ahí también las incluí en tamaño grande para su comodidad jaja]
[Actualización 2: Parece ser que ya se arregló toda la bronca de las imágenes en WordPress. Yo ya las chequé y si funcionan. Diviértanse]

Como parte de la sexta prueba de Bloggers confrontation, me vi involucrado en la tarea de realizar una investigación sobre Fael, uno de los bloggers a quien más respeto y sigo de cerca desde hace un rato (jaja pero basta de adulaciones que él no es Juez). La verdad, fue muy divertido responder algunas de ellas y ver las historias que tienen detrás (para mí muchas fueron nuevas, ya que no soy clabber). Y sin más preámbulo, la investigación:

Las preguntas que la investigación debía responder son las siguientes:

  1. ¿Cuáles fueron las declaraciones de Fael al perder contra Freddie en el primer torneo de Cristalab?
  2. ¿A raíz de qué hecho Fael utilizó emoticones sin pretenderlo?
  3. ¿Cuál es la palabra que más repite Fael?
  4. ¿A qué equipo de fútbol mexicano es fanático Fael y cuántas veces ha perdido una apuesta pública relacionada con ese deporte?
  5. ¿Cuántos torneos de ZSNES ha organizado Fael en Cristalab?
  6. ¿Cómo se llamó Fael en la era victoriana de Cristalab?

Para encontrar las respuestas, hagan click en cada una de las carpetas. Eso los llevará a las hojas de la investigación. Si la imagen es muy pequeña para ser legible sólo necesitan hacer zoom, porque el tamaño original de los archivos es de un tamaño suficiente para ser leído.

[Como sé que son muy flojos, incluí los links a cada dirección mencionada en las hojas de la investigación, en orden de aparición]

Links de la hoja de Introducción:1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10

Link pregunta uno: 1

Links pregunta 2: 1

Links pregunta 3: 1

Links pregunta 4: 1, 2

Links pregunta 5: 1, 2

Links pregunta 6: 1


Bloggers Confrontation – Prueba 5

junio 20, 2008

banner-prueba-5

Todos los internautas, en algún punto de nuestra vida, nos hemos topado con Wikipedia. Siempre en alguna investigación, proyecto, tarea, tarde de ocio, etcétera, estará presente este peculiar sitio. Y en especial si se tiene un bloguesín. Como parte de mi participación en la quinta prueba de Bloggers Confrontation, escribiré mi opinión acerca del sitio.

Pero primero, una breve introducción (aunque realmente dudo que Wikipedia necesite una introducción):

“Wikipedia es una enciclopedia libre políglota basada en la colaboración de sus contribuyentes, gracias a la tecnología wiki. Wikipedia permite que la gran mayoría de los artículos sean modificados por cualquier persona con acceso a internet mediante un navegador web. El proyecto comenzó el 15 de enero de 2001, fundada por Jimbo Wales, con la ayuda de Larry Sanger, como complemento de la enciclopedia escrita por expertos Nupedia. Ahora depende de la fundación sin ánimo de lucro Wikimedia Foundation

-De Wikipedia… Irónico ¿no?

Es la enciclopedia de todos, hecha por todos y para todos. Es una herramienta especialmente útil a la hora de publicar contenido en internet, ya que permite a los autores que buscan que sus lectores conozcan acerca de temas muy específicos o rebuscados sin desviarlos del tema original agreguen links a las explicaciones individuales sin tener que realizarlas por su cuenta.

Su poder radica en:

  • La variedad.- Wikipedia tiene de todo. Y cuando digo de todo, es realmente TODO (vaya, sabias palabras). Desde el renacimiento hasta los años 60, desde Isaac Newton hasta Paquita la del barrio, desde el banana split hasta el triángulo de las bermudas. Parece no haber nada de lo que la Wikipedia no hable, siendo este el objetivo de cualquier enciclopedia tradicional.
  • La centralización.- En el internet, muy probablemente ya se encontraba escrito todo ó un gran porcentaje del contenido actual de Wikipedia. La palabra clave entonces es: ubicación, ubicación, ubicación, como reza el viejo adagio de los bienes raíces. Siempre es mejor poder encontrar todo en un sólo lugar, y no tener que estar divagando por la red por horas sin sacarle provecho a nuestro tiempo.
  • La comunidad.- Como enciclopedia, uno querría tener a los mejores del ramo escribiendo acerca de los temas que dominan para tener información de la mejor calidad. Wikipedia, al ser una enciclopedia abierta, incluye entre sus fuentes a científicos nucleares que explican complicadas teorías subatómicas, al igual que ñoños de sótano capaces de hacer la reseña entera de pokémon.

Pero no se equivoquen, no todo es miel sobre hojuelas en la enciclopedia libre. Tiene bastantes problemas y detalles que la hacen estar lejos de ser la utopía informática que todos soñamos.

A continuación me dedicaré a analizar algunos de los problemas que considero principales en la Wikipedia, así como también escribiré posibles soluciones que se me ocurren y que creo que ayudarían a mejorar un poco dichas situaciones.

Problemas:

  • La estupidez humana.- No es culpa de Wikipedia, pero el hecho de que todo mundo pueda publicar es un arma de doble filo. Porque no faltan los trolls, gente sin cerebro y demás que escriben los temas más inútiles, vulgares y carentes de sentido que puedan imaginar. Lo único que hacen es saturar de basura la enciclopedia y desvirtuarla ante medios tradicionales. Si para muestra basta un botón, para esta incluiré unos 20, cortesía de Alan Zmud: los 10 mejores artículos de wikipedia 1 y 2. Son estrellitas brillantes en la constelación de la idiotez [Abusados que algunos son NSFW, nada grave pero lean con discreción].
  • Dispersión.- Es algo que nos pasa a todos al utilizar el amplio sistema de direccionamiento interno de Wikipedia, y más a aquellos que nos distraemos con cualquier cosa. Me permitiré ilustrar este punto con una viñeta del webcomic de XKCD:

wikipedia problem xkcd

Siempre empezamos buscando algo y terminamos en el extremo opuesto
  • Etimologías.- Siempre he tenido problemas buscando la raíz de las palabras en wikipedia. Creo que es un punto importante conocer de dónde vienen para poder interpretar mejor su significado, pero wikipedia simplemente no las trae. Les pongo un ejemplo práctico: busquen geometría. Es un tanto conocido que la palabra viene de los vocablos griegos geos (Tierra) y metro (medidas, medición), pero en Wikipedia no lo incluyen
  • Autoridad Enciclopédica.- A muchos de nosotros, como estudiambres, o nos da miedo o nos tienen prohibido citar a Wikipedia como fuente bibliográfica. ¿Porqué? porque los profes no le tienen buena fé (y mientras más preparado académicamente sea el profe tiende a ser peor). La wikipedia es buena para conocer la información, pero no para respaldar su veracidad. Y eso nos obliga en ocasiones a realizar la extenuante búsqueda que no queríamos hacer.

Soluciones sugeridas:

  • Para la estupidez humana.- Aquí me topé con pared, porque sabemos que para eso NO HAY CURA. Lo que se me ocurre es crear un sistema de relevancia, que permita indicar al lector el grado de seriedad que tiene un artículo, así como el grado de aportación que éste represente a la comunidad.
  • Para la dispersión.- Se me ocurre que podría crearse un perfil de búsqueda. Es decir, si se planea hacer una investigación extensa sobre un tema, establecer cuáles son los temas relacionados bajo una misma familia y sólo incluir esos links como utilizables durante la exploración. Por ejemplo, si le indico a wikipedia que estoy buscando los “literatos del siglo de oro español” y me dispongo a ver el artículo de Lope de vega, que sólo se puedan usar links que lleven a otros autores y sus obras, y no a cosas como el sacerdocio o la marina española:lope-de-vega
    Screenshot del artículo de Lope de Vega en Wikipedia

    Los artículos ya están organizados actualmente por categorías, por lo que no creo que sea tan difícil implementar esto.

  • Para las etimologías.- El editor de wikipedia debería hacer énfasis en esto. Podrían agregar un botón como los que tienen para incorporar imágenes o fuentes externas que facilite su inclusión.
  • Para su confiabilidad.- Wikipedia tiene ciertos mecanismos para defender esto. Para empezar manejan una política de Punto de Vista Neutral que impide escribir sandeces con sesgos personales. Tiene a los bibliotecarios (que tienen sus propios problemas, pero en fin) para corroborar la información. Además, Wikipedia tiene la política de no ser fuente primaria, lo que hace que todo necesite una referencia para ser publicado. Entonces, ¿cual es el problema? El problema somos los usuarios, por lo que la solución que propongo es dejar de vandalizarla y colaborar con contenido relevante. A medida que cada quién participe en la creación y edición de artículos, se dará cuenta de que wikipedia si es una fuente confiable y dejará de haber esceptisismo al respecto.

Eso es todo por mi parte. espeo que encuentren este artículo interesante y se involucren en el desarrollo de una de las comunidades web más significativas de la época. Estoy seguro que mucho han exprimido ya a Wikipedia, así que creo que es justo que pongan un poquito de su parte

[Bloggers Confrontation 5ta prueba]